Com patrocínio da Crefisa, campeã Mancha Verde repete padrão milionário do Palmeiras

Ver Comentários

• Impossível não notar a dorzinha de cotovelo do autor em cada parágrafo, mesmo que imbuído de muitas verdades. O palmeiras causa isso nos rivais e sempre irá causar, seja no futebol, no Carnaval ou qualquer outra competição em que o clube esteja ligado...

  • Carioca e vascaíno. Se você sentiu "dorzinha de cotovelo" em cada parágrafo, saiba que, como torcedor do Vasco, invejo o patrocínio do Palmeiras, sim. Abraço!

• Percebemos que o jornalista pouco entende de carnaval e muito menos de futebol
  Provavelmente deva ser um torcedor do arquirrival. ...

  • Sou carioca e vascaíno. Obrigado pelas palavras.

• Bem diferente viu amigo?

  O Palmeiras hoje não é só patrocinador e está muito organizado por quase n ter dívidas ( e as poucas que tem estão sobre controle) fato que deve-se a Paulo Nobre, e a multiplicidade de rendas que vão desde de arrecadação com a Arena e sócio torcedor, maiores do Brasil, até o excelente acordo com a Tunner, e ( mas n somente) o patrocínio. Isso é tão verdade que o Palmeiras está se dando ao luxo de não fechar com a Globo os direitos de transmissão desse ano para TV aberta e payr per view. Ou seja, achar que o Palmeiras vive uma boa fase só por causa do patrocínio mostra desconhecimento enorme do que é o Palmeiras. Talvez de samba vc entenda.

  • Não afirmei que o Palmeiras vive uma boa, mas que tem patrocínios fortes.

• No mundo é assim. Quem pode, pode. Quem não pode, aplaude. O Palmeiras fez por onde para ter esses patrocinios. É o time com a melhor arena do país, com o melhor programa socio-torcedor. Se a Crefisa patrocina, é porque dá retorno. Se a Crefisa renovou, é porque da lucro. Ninguem queima dinheiro...

• Alô, jornalista. O valor encontra precedentes sim. Em 2012 a gaviões recebeu 2mi daquela empreiteira corrupta pra fazer o carnalula. E mesmo com esse aporte de propina, terminou em 9 lugar.

  • Olá, Caio.
    O valor, se foi mesmo repassado, ficou abaixo dos R$ 3,4 milhões. E não foi via Lei Rouanet.

• Bela matéria, deve ser flamenguista para enaltecer de forma pejorativa o patrocínio ou pura inveja mesmo, como se fosse o primeiro patrocínio em escolas de samba, pode ser um marco mesmo, o primeiro declarado, pois os demais são de traficantes do jogo do bicho etc.

  Parabéns Mancha, em 25 anos de estrada de bloco a campeã sua evolução foi limpa !!!

• agiotas ate no carnaval, imagina só capitão de areia vai dar cobertura 57 milhões de palhaços

• Para desespero de itaquerenses e tricoletes, agora é no campo e na avenida. Si num tem otra coisa pra falá, o negócio é falá do mundiá....

• A Crefisa não é "generosa". A Crefisa apenas paga por um serviço de exposição de suas marcas. Parem de achar que ela faz caridade pro Palmeiras e pra Mancha. Pesquisem o quanto a empresa cresceu nesses últimos anos. E só de vocês falarem de Crefisa, Leila etc. toda hora chego à conclusão de que o patrocínio pago ainda é muito baixo...

• Por mais dinheiro que seja injetado ali, o desfile das escolas de samba de SP segue sendo ignorado pelos brasileiros. Não decola, não 'causa'. Se vc se der ao trabalho de pesquisar os principais portais de notícia de norte a sul do Brasil verá que a mídia não escreve uma linha sequer do desfile paulista. Isto porque todos sabem que a triste constatação é que o desfile de SP é na verdade uma cópia, um plágio flagrante da Marquês de Sapucaí no Rio de Janeiro, cidade onde as escolas de samba foram criadas e o desfile tomou a configuração que conhecemos hoje. São Paulo nada mais fez senão copiar.

  E copiou com tanto esmero que o desfile paulista hoje já recebe mais recursos que o carioca. São cerca de R$22 milhões/ano injetados nas escolas via secretaria de cultura. Sem falar na tal 'fábrica do samba' na Barra Funda, obra ainda inacabada e que já consumiu recursos da ordem de R$200 milhões mas na verdade é outro plágio da Cidade do Samba no Rio. Mas a prefeitura jura de pés juntos que o 'retorno financeiro' vem em números ainda maiores.

  O problema porém não é a relação investimento/retorno. Dinheiro como se sabe não compra itens básicos como respeito ou reconhecimento do povo por exemplo. Qualquer brasileiro que gosta de samba é capaz de citar de cabeça três ou quatro escolas do Rio mas nenhuma de SP. Turistas do mundo inteiro aportam no Rio para conhecer 'a maior festa do planeta' segundo os cariocas. Nenhum vem a São Paulo. Lógico. Quem vai interessar-se pela cópia quando o original está logo ali pertinho? A cópia, até uma criança sabe que por melhor que seja não tem valor algum uma vez que jamais deixará essa condição. É falsa por definição.

  Fugindo à padronização carnaval-desfile de escolas de samba, algumas capitais do norte e nordeste criaram seus próprios carnavais fortemente ancorados na cultura local. Assim, Salvador tem os trios elétricos, Olinda tem o frevo e São Luís criou uma festa inspirada na tradição maranhense do Bumba meu Boi. Hoje, Salvador e Olinda disputam entre si o título de maior carnaval do país mas que nem de longe lembram as escolas de samba do Rio. Em Belém os desfiles tem características de Boi Bumbá onde reina a disputa entre as agremiações Garantido e Caprichoso, elementos da forte cultura local.

  O que há em São Paulo que os sambistas não conseguem desvencilhar-se do que foi estabelecido pela TV? Falta de conhecimento da nossa história? Ou terão eles algum contrato milionário para produzirem quele vexame que deixa São Paulo eternamente atrás do Rio em importância internacional e para sempre no obscurantismo cultural?

  É hora dos sambistas de SP tomarem vergonha na cara e acabar com esse espetáculo de desperdício de dinheiro público que em nada representa a cultura do samba de São Paulo. O desfile do Anhembi como está estabelecido é um triste show sem luz própria que depõe contra a cidade expondo seu povo ao ridículo, à piada, ao vexame.

  São Paulo não precisa disso. São Paulo não precisa copiar ninguém.

  São Paulo é São Paulo.